Vergleich einiger Panorama-Tools

Stand 2014-04-30

Als mir mein damaliges Panorama-Tool mal so richtig auf den Senkel ging, weil trotz viel Mühen das Ergebnis grottig war, habe ich mir einige Tools angesehen und miteinander verglichen. Es gibt massive Unterschiede in Handhabung, Funktionen und Ergebnis-Qualität. Folgend, was mir auffiel und subjektiv gefiel bzw. mißfiel. Insgesamt fehlen mir Möglichkeiten, die Perspektive der Einzelbilder als auch des Panoramas zu kontrollieren, und Verzerrungen am fertigen Panorama zu korrigieren.

Fazit: PanoramaStudio, PTGui und Autopano Pro sind aus meiner Sicht grundsätzlich fähig und die besten. Jedes ist für bestimmte Siutationen besser als die anderen beiden, wobei PanoramaStudio eine richtig gute Leistung hinlegt und das billigste der 3 ist, daher ist es mein Favorit. Besäße ich alle drei, könnte ich fast alle meine Panoramen qualitativ gut und vom Aufwand her effizient erstellen, aber das ist mir zu teuer.

Was soll ein Panorama-Tool können?

Automatik soll meistens qualitativ gute Ergebnisse liefern (keine Brüche in Linien [negatives Beispiel und wie's sein soll und noch ein Bsp], "Geister" oder "halbe Objekte" oder "seltsame Schatten" [Bsp eins und zwei], Verzerrungen, harten Farbübergänge [Bsp], Dubletten [Bsp], ...)
Komfortable Bedienung, die Ergebnisse einer Einstellung/Änderung vorhersehen läßt
Berechnung von horizontalen + vertikalen Bildfolgen als auch Mosaiken/Matrizen (mehrere Bilder nebeneinander und zugleich übereinander, bspw. in Kirchen von links bis rechts und vom Boden bis zur Decke)
Optimal: Perspektive im 3d-Raum frei wählbar und Durchmesser der Sphäre für die Projektion frei bestimmbar → maximiert das beibehaltene Bildmaterial und minimiert Verzerrungen [neg. Bsp und pos. Bsp].
Minimum: Kann Perspektive & Biegungen zu gewissem Maß korrigieren, z.B. eine Gerade soll keine Kurve sein [mittelmäßiges Bsp. und pos. Bsp] oder Welle [im Bsp der Spiegel] werden, Rechteck kein Trapez, Kugel kein Ei, und Panorama keine zu bauchige Zeppelin-Form haben [Bsp] (d.h. in der Mitte sind Häuser viel höher als links+rechts, bloß weil der Horizont zu weit oben angesetzt wurde)
Soll möglichst auch ohne detaillierte Kamerainfos auskommen (Bilder von anderen Leuten die Metadaten entfernen, Handy-Kamera, gescannte Dias/Papierfotos etc.)
Soll zumindest einige Metainformationen (EXIF, Dateieigenschaften, IPTC, XMP etc.) eines Originalbilds in das Panorama übernehmen, damit für Sortierung nach Aufnahmedatum, Ort, Autor oder Bewertung man die Daten nicht immer manuell in jedes Panorama kopieren muß (dafür eignet sich übrigens GeoSetter).
Erlaubt etwas Nachbearbeitung (Helligkeitsunterschiede zwischen Bildern angleichen, Foto drehen/verzerren/...)
Kann Panorama-Projekte abspeichern, so dass man sie später nochmal korrigieren kann
Optional: Kann interaktive 3d-Panoramen speichern, Beispiel Magmakammer

PanoramaStudio 2.5 Pro → Favorit

35€ Standard-Version bzw. 70€ Pro-Version, Trial auf 30 Tage begrenzt, kleine Updates (bspw. Version 2.0 auf 2.1 bis 2.5) sind kostenlos.

Unterschied zwischen Standard- und Pro-Version ist, dass bei Pro auch ein "Mehrreihenmodus" existiert, bei dem Mosaike (s.o.) in 3d zusammengesetzt werden können und daher Perspektive, Horizont etc. korrigierbar sind, ohne eine komplizierte Oberfläche zu haben wie bei anderen Programmen – es ist ziemlich intuitiv. Der einreihige und mehrreihige Modus arbeiten praktisch völlig unterschiedlich, d.h. was in einem Modus problematisch ist, klappt mit dem anderen oft gut. Etwa ¼ der Panoramen wird im 3d-Modus besser/angenehmer und/oder realitätstreuer abgebildet als im Einreihenmodus, selbst wenn es nur eine Reihe von Fotos ist. Insbesondere werden Panoramen weniger bauchig, vertikale Linien werden sehr gerade und senkrecht, und durch die Möglichkeiten zur Lage-Korrektur ist "mehr zu sehen" (reduzierte Verluste beim Zuschneiden, vor allem unten + oben bei horizontalen Panoramen und vice versa).

+

Funktioniert auch bei Aufnahmen ohne Stativ gut
Trotz viel Funktionalität einfach zu bedienen
Mehrreihenmodus (Matrix) erkennt nach Einfügen der Einzelbilder automatisch Überlappungen, dreht + ordnet sehr zuverlässig von selbst an → erspart viel Arbeit, den Einreihenmodus braucht man kaum noch
Manuelle Korrektur-Möglichkeiten:
- Bildausrichtung: Drehen & verschieben von einzelnen Bildern oder des Panoramas
- Definition von beliebig vielen Punkten, die auf beiden Bildern identisch sein sollten
- In einzelnen Quell-Bildern können Bereiche maskiert werden (einfach mit Pinsel malen), die nicht ins Ergebnis kommen sollen, so dass "Geister" oder zu helle/dunkle/unscharfe/... Bereiche entfernt werden können
Einreihenmodus: Automatik meistert die meisten Fälle exzellent → Super!
Die manuelle Korrektur arbeitet nicht über Punkte sondern die sog. Detailanpassung: Im Grenzbereich zwischen 2 Bildern gibt es viele Kacheln, die man jeweils einzeln verschieben kann, bis die beiden halbtransparenten Bild-Stückchen sich decken. Ein Pfeil zeigt Richtung & Sträke der Verschiebung an, womit man benachbarte Kachen schnell in die richtige Ecke bringen kann. Muss man einmal kapieren, aber funktioniert gut.
Kann interaktive Panoramen, auch 3d, als Webseite oder ausführbare Datei (*.EXE) speichern, Beispiel Magmakammer
An Kanten gute, sanfte Helligkeits- und Farb-Übergänge → wenige "Streifen" im Panorama. Zusätzlich bequeme manuelle Helligkeits-Korrektur für gesamtes Panorama als auch einzelne Bilder.
Produziert sehr selten Geister oder unnötig starke Verzerrungen
Erlaubt, zu verwendenden Panorama-Ausschnitt zu drehen, d.h. viel Bildinformation beizubehalten
Übernimmt EXIF-Angaben vom Original ins Panorama, aber keine IPTC und XMP (Bewertungen)
Kennt viele DigiCams, schätzt unbekannte und arbeitet dann ganz ordentlich, bietet bequemen Wizzard um neue DigiCam anzulegen – bei Superzoom-Kameras muß allerdings wegen willkürlicher Beschränkung der max. Brennweite auf 500mm getrickst werden: Manuell die Obergrenze sowohl bei 35mm-Äquivalent und tatsächlicher Brennweite prozentual verringern, bpsw bei 800mm + 66mm realer Obergrenze einfach 400 + 33 eintragen.

Standard-Version ist eines der günstigen Kauf-Programme; das deutlich teurere Pro ist so viel komfortabler ist, dass ich es nur empfehlen kann, und immer noch billiger als andere Programme
Macht parametrisierten Vorschlag für Dateiname → erspart Tipperei
Horizontale gerade Dinge (bspw. Flachdach) sind im Panorama meistens durch die Automatik gerade, aber es gibt keine manuelle Korrektur-Optionen (wie bspw. Linien angeben, im Einreihenmodus: Perspektive verändern) die gerade für vertikale Geraden interessant wären
Der Mehrreihenmodus ist noch "relativ neu" und hat noch ein paar Ecken & Kanten bei der Bedienbarkeit, die insgesamt dennoch besser als bei der Konkurrenz ist:
- Gelegentlich wird nach einer Aktion die Zoomstufe automatisch auf einen ungeschickten Wert gestellt, bspw. 360°x180°-Ansicht statt das Panoramabild bildschirmfüllend zu zeigen
- Beim Beschneiden des Roh-Panoramas wird nicht hervorgehoben, wo das Bild endet, d.h. haben Rand des Fotos und der Hintergrund mal ähnliche Farben, kann man schlecht den Rahmen positionieren. Einfach "zu groß" abspeichern und später verlustfrei beschneiden (in XnView geht das auch für JPEGs).
- Nach dem Berechnen des Panoramas in guter Qualität gibt es selten sehr grobe Fehler (zB massiver Knick in Dachgiebel, Baumstamm der nach Bildkante in zweiter paralleler Linie verläuft), die in der Vorschau nicht sichtbar waren aber wegen ihrer Größe an sich sichtbar sein müßten.

–

Kann Bild nur als einlagiges statt mehrlagiges Photoshop-Bild exportieren, so dass Nachbearbeitung nicht so leicht möglich ist (bspw. Helligkeitsübergänge)
Hat immer mal Schwierigkeinten bei sehr unterschiedlichen Entfernungen (zB Zaun unten ganz nah, weit entfernte Berge/Häuser)
Manchmal bissl Schwierigkeiten mit Helligkeit + Schärfe
Planare Projektion im Menü versteckt und nicht sonderlich intuitiv bedienbar
Nur Einreihenmodus: Versucht beim Einlesen der Bilder nichtmal, sie korrekt anzuordnen / zu drehen
Bietet bei Dialogen kein "Cancel", d.h. muß dauernd das Panorama neu berechnen, obwohl nichts verändert wurde, ist aber wenigstens schnell → nervt etwas
Diverse Kleinigkeiten bei der Benutzung – in allen Modi – könnten effizienter/bequemer gelöst werden. Soll teilweise eingebaut werden.
~~Beim Beenden beendet sich PS nicht, sondern wird nur zum unsichtbaren Prozeß, den man über Task Manager abschießen muß, bevor man das Programm erneut aufrufen kann → nervt~~

PTGui Pro 9.1.9 – Alternative zum Favorit

80€ Standard-Version bzw. 150€ Pro-Version, Trial zeitlich begrenzt.

Unterschied zwischen Standard- und Pro-Version ist, dass es Pro auch als 64bit-Variante gibt und zusätzlich Batch-Modus, HDR-Funktionen, Vignettierungs-, Belichtungs- und Perspektivenkorrektur bietet.

+

Pro: Super einfach zu handhabendes HDR-Werkzeug, tolle Helligkeitskontrolle
Kann Matrix
Kann auch mit sehr nahen Objekten umgehen
Kann gebogenen Horizont etc im gewissen Rahmen gerade ziehen + erlaubt auch semi-manuelle Korrektur, auch der Perspektive (sodass Häuserkanten senkrecht nach oben gehen statt diagonal/gebogen) → Gut! Wäre super, wenn Bedienbarkeit besser wäre.
Kann Bild als mehrlagiges Photoshop-Bild exportieren, damit Nachbearbeitung leicht möglich ist
Man muß nur 1 Bild aussuchen, findet andere zum fast gleichen Zeitpunkt gemachte automatisch, schluckt aber auch drag+drop
Man kann alle Panoramen vorbereiten und die eigentliche Berechnung am Stück unbeaufsichtigt als Batch durchführen lassen
Erkennt nach Einfügen der Einzelbilder automatisch Überlappungen → dreht + ordnet von selbst an → erspart Arbeit
Die "Nähte" der Bilder können als Linien ein/ausgeblendet werden → erleichtert Fehlersuche
Pro: Manuelle Korrektur: In einzelnen Quell-Bildern können Bereiche maskiert werden (einfach mit Pinsel malen), die nicht ins Ergebnis kommen sollen, so dass "Geister" oder zu helle/dunkle/unscharfe/... Bereiche entfernt werden können

Kennt viele DigiCams, bietet bei Unbekannten Hilfe Brennweite anzugeben (wohl jedes Mal neu?!), kommt ohne exakte Angaben leicht durcheinander
Übernimmt ein paar wenige EXIF-Angaben vom Original ins Panorama
→ ist in v9.1.9 besser

–

Pro ist sehr teuer!
Verzerrt Linien teilweise deutlich (d.h. Rechteck wird zu Trapez) → Quasi-Ausschlußkriterium
Selbst mit viel manueller Unterstützung wesentlich schlechtere Überblendungen als bei Automatik von PanoramaStudio 2 pro.

Microsoft Image Composite Editor 1.4.4 – Ergänzung zu Favoriten

Kostenfrei. Wer in Panorama-Software weder Geld noch Einarbeitung investieren will, sollte sich das Programm ansehen. Benutze ich, wenn ausnahmensweise nur ein Video statt Einzel-Fotos als Quelle in Frage kommt, u.a. wenn in sehr kurzer Zeit die Aufnahmen gemacht sein müssen (bspw. während Bus an Haltestelle stoppt).

+

Kann auch aus Videos Panoramen erzeugen → Besonderheit, aber nur empfehlenswert, wenn es wirklich ein Video sein muss, weil Standbilder fast immer sichtbar schlechtere Bildqualität als Fotos haben (Schärfe, Auflösung, Dynamik-Umfang, Rauschen,...)
Macht fast alles automatisch
Sehr einfach zu benutzen
Kostenfrei

–

Kaum Konfigurations-, Einfluss- und Korrekturmöglichkeiten → Ausschlußkriterium für das hauptsächlich genutzte Programm
Erzeugte Panoramen haben öfters blasse Farben, Beispiel mit ICE 1.4 und PanoramaStudio 2.4 aus gleichen Fotos berechnet
Produziert oft nicht korrigierbare Fehler im Ergebnis, bspw. Brüche in Linien, starke Geister usw. (Beispiel mit ICE und mit PanoramaStudio 2 berechnet) → Ausschlußkriterium für das hauptsächlich genutzte Programm
Berechnung spürbar langsamer als mit PanoramaStudio

Autopano Pro v1.4 – Ergänzung zu Favoriten

Kurzer Test mit v2.0 zeigt bei wichtigsten Punkten keine Veränderung. Pro 99€ und Giga 199€, Trial zeitlich unbegrenzt, basiert auf autostitch (kostenfreie werbefreie Demo, Anpassung der Automatik sehr schwierig). Giga richtet sich mit seinen Zusatz-Funktionen Motor-Kopf-Unterstützung, Workspace-Speicherung usw. an eher professionellere Anwender.

+

Kann Matrix, braucht dafür aber manuelle Unterstützung
Kann viele Projektionsformen
Exzellente Automatik. Bewegte Objekte werden nicht zu "Geistern" (d.h. nur zur Hälfte übernommen, sondern ganz oder gar nicht) → Super!
Mann kann vertikale (und bei planarer Projektion auch horizontale) Linien angeben, damit diese möglichst gerade werden → Super!
Mann kann durch Angabe der Drehung im 3d-Raum eine etwas schwer vorhersagbare (= try + error), aber umfangreiche Kontrolle über Linienverlauf und Perspektive etc. erreichen (sodass Häuserkanten senkrecht nach oben gehen statt diagonal/gebogen). → Super! Wäre genial, wenn Bedienung intuitiver wäre und weniger Wartezeit erforderlich wäre
Kann mit Hilfestellung auch mit sehr nahen Objekten umgehen.
Man kann alle Panoramen vorbereiten und eigentliche Berechnung am Stück unbeaufsichtigt als Batch durchführen lassen
Farbkorrekturen etc recht solide
Hat History, d.h. man kann gezielt zu altem Bearbeitungsstand zurückkehren (zeigt Thumbnails!)
Kann ein Verzeichnis auf Bilder durchsuchen, die Panoramen ergeben + Previews erstellen, und stellt sich dabei gut an. Schluckt aber auch drag+drop
Erkennt nach Einfügen der Einzelbilder automatisch Überlappungen → dreht + ordnet von selbst an → erspart Arbeit
Übernimmt EXIF-Angaben vom Original ins Panorama

Warnt vorher, wenn Speicher nicht ausreichen wird
Anordnung der Einzelbilder sehr schick, aber zu begrenzt möglich (zB unmöglich, bestimmte Schrägstellungen einzustellen)
Erlaubt diverse Einstellungen bzgl. Preview (Größe, Qualität etc)
Erlaubt automatische, parametrisierte Berechnung des Dateinamens → erspart Tipperei
Kann Multithreading (1 Prozess für Bearbeitung, 1 für Berechnungen, bringt auf den mittlerweile üblichen Mehrkern-Maschinen etwas)
Kann auch Panoramen machen, bei denen massive Überlappung besteht und die Bilder hauptsächlich verschiedene Helligkeitsbereiche abbilden, kommt dabei aber leicht durcheinander.
Kann angeblich auch aus HDR-Bildern Panoramen machen; ungetestet.

–

Teuer!
Übernimmt keine EXIF-Angaben vom Original ins Panorama :-(
Teilweise sehr seltsame Stauchungen/Streckungen, die schwer zu korrigieren sind, ohne andere Fehler zu produzieren
Einige Panoramen bekommt man nicht mit vertretbarem Aufwand hin, die für andere Programme absolut simpel sind, weil Reihenfolge+Anordnung schlecht ändern kann. → Quasi-Ausschlußkriterium
Bei fast allen Veränderungen muß er das Panorama-Preview komplett neu berechnen, so dass man viel warten muß → Quasi-Ausschlußkriterium, in v3.x angeblich massiv verbessert
Erlaubt gar nicht, manuell Komtrollpunkte hinzuzufügen / zu verändern, d.h. man ist voll auf die beiden Automatiken angewiesen, die zwar recht gut sind, aber eben nicht perfekt, d.h. ein paar Panoramen gehen gar nicht, obwohl bei den anderen Programmen die Automatik einwandfrei durchläuft → Quasi-Ausschlußkriterium

PanaVue ImageAssembler 3

130$

+

Kann Matrix/Mosaic etc

–

Teuer!
Übernimmt keine EXIF-Angaben vom Original ins Panorama :-(
Man kann Bilder nicht per Drag+Drop hinzufügen und auch nicht den Pfad/Dateinamen via Zwischenablage → umständlich, Bilder hinzuzufügen
Kann kaum Nachbearbeitung (Helligkeiten, Ausschnitt drehen o.ä.)
Arbeitet an Kanten nicht sauber sondern mit deutlich sichtbaren Fehlern → Ausschlußkriterium

Panorama Perfect 1.6 (nicht ausführlich getestet)

Das Programm ist mit 19€ extrem günstig, hat eine gewöhnungsbedürfte Benutzeroberfläche, und ist auf Aufnahmen ohne Stativ optimiert, kann also u.a. gebogene Horizonte und Parallaxenfehler korrigieren. Habe ich nicht ausführlich getestet, da erst nach Anschaffung von PanoramaStudio entdeckt.

The Panorama Factory V5.1.2707

80$

+

Kennt viele DigiCams, schätzt unbekannte, bietet Hilfe Brennweite anzugeben (wohl für jedes Panorama neu?!?)
Manuelle Korrektur der Übereinstimmungen gut möglich, auch mit Unterstützung und Feedback wie viel das bringt

–

Übernimmt bei Objekten, die in nur einem Bild vorkommen, oft 50% der Helligkeit – sorgt für "Geister", zB Vögel, Menschen etc → Ausschlußkriterium
Automatik sorgt an Kanten häufiger für Dubletten/Schatten unbewegter Objekte → Ausschlußkriterium
Kann keine Matrix
Übernimmt keine EXIF-Angaben vom Original ins Panorama :-(
Farbkorrektur teilweise sehr fragwürdig

Photo Stitch 3.1.1

Kostenfrei bei Canon-Kameras dabei, übers Internet (Treiber+Software-Update) aktualisierbar, aber es tat sich zwischen 2005 und 2008 wenig

+

Kann Matrix/Mosaic etc
Kostenfrei
schnell

–

Recht dumme Automatik (Geister, Dubletten, wellige Panoramen) und manuelle Hilfestellung nur sehr ungenau und begrenzt möglich → Ausschlußkriterium
Kann keine Nachbearbeitung (Helligkeiten anpassen, Foto drehen/verzerren/...) → Ausschlußkriterium
Verschwendet Bildschirmplatz: Längere Beschreibungen oben, einige Dialoge kann man nicht größer machen
Helligkeitsverläufe öfters unschön
Kann Panoramen nicht abspeichern, so dass man sie später nochmal korrigieren kann
Versteht nur Canon-EXIF-Infos. Bei anderen Kameras muß man jedes Mal manuell die Brennweite bestimmen.
Übernimmt keine EXIF-Angaben vom Original ins Panorama :-(

STOIK PanoramaMaker 2

ca. 45€, kann 30 Tage ausprobiert werden (Bilder können nicht gespeichert werden!). Die Bedienung, Einstellungs-Möglichkeiten und Ergebnisse finde ich deutlich schlechter als PanoramaStudio.

+

Sehr einfach zu bedienen
Kann Matrix/Mosaic etc
Erkennt Bewegungen (Blätter oder so)
Kann 360°-Panoramen erzeugen

–

Produziert nicht korrigierbare Fehler im Ergebnis, bspw. Brüche in Linien, starke Geister usw. → Ausschlußkriterium
Kann keine Nachbearbeitung (Helligkeiten anpassen, Foto drehen/verzerren/...) → Ausschlußkriterium, insbesondere weil Panoramen recht oft "falsch" gebogen sind (See gebogen wie ein Hügel)
Die automatische Ausrichtung funktioniert mäßig (spürbar schlechter als bei PanoramaStudio 2.5) und bei der manuellen Ausrichtung kann man bloß zwei Punkte angeben – zu wenig, wenn einige Objekte sehr nah und andere weit weg sind.
Das Vorschau-Bild hat extrem niedrige Auflösung, so dass Stitching-Fehler vorm zeitintensiven Rendering kaum erkennbar sind, und Rendering spürbar langsamer alsPanoramaStudio 2.5
Auch wenn die Brennweite in den EXIF-Infos steht ("Focal length"), muss sie manuell angegeben werden, und maximal gehen 60mm – wenig, wenn man mit Tele ein Gigapixel-Bild erzeugen möchte. Was man da wohl bei "flachen" Bildern wie abschnittsweisem Scan eines A3-Dokuments auf A4-Scanner angeben muss?
Behindernd finde ich, dass man Bilder man nicht per Drag & Drop aus anderen Programmen wie Fotoverwaltungen hinzufügen knn, und im Programm selbst ind er Dateiliste nicht suchen/filtern kann.

PTStitcher 2.1

So unangenehme Benutzeroberfläche, dass es für mich direkt durchgefallen ist → Ausschlußkriterium

Nicht betrachtete Alternativen

360rage.com listet weitere Panorama-Software, ohne sinnvolle Tests zu bieten oder vollständig bzw. aktuell zu sein. Trotzdem nützlich, um weitere Tools zu finden.

Die open source hugin ist wohl sehr mächtig, aber absolut nicht einfach zu bedienen; die Einarbeitung hat mich abgeschreckt.

ArcSoft Panorama Maker 3 hat eine akzeptable Automatik, aber man kann nicht beliebig viele Kontrollpunkte (in beiden Bildern eines Paars identische Punkte) manuelle festlegen. Bietet keine benutzbare Funktionalität, die erzeugte "Wellenform" zu korrigieren → Ausschlußkriterium

Created: 2008-03-01; Last modified:Wed, 2014-04-30 04:49 (CEST)

W3CHTML 4.01

W3CCSS

End of File